Обязан, не обязан... Все равно не скажу  У меня есть определенный опыт выступлений в судах в качестве эксперта, и этот опыт научил меня не поддаваться на провокации юристов  (party)

Уважаемая Ольга Витальевна, а кто же Вам это запрещает? В своем ответе я исходил из того, что автор обращения в консультации ждал ответа на  вполне конкретный вопрос, а не моральную оценку ДТП

Вопрос юридический и выходит за рамки моей профессиональной компетенции :P

уважаемая Ольга Витальевна, ну что тут поделать, такова жизнь — помимо адвокатской тайны есть и врачебная  8)8)8)

что поделать — есть адвокатская тайна, а есть и врачебная :)

Успел уже приватно пообщаться с автором запроса 8) Так это же ключевой момент для ответа на поставленный автором обсуждения вопрос — законно ли взятие крови? 

Уважаемая Ольга Витальевна, согласитесь, в данном конкретном случае  п.п.9., 10 ну никак не подходят, угрозы жизни и т.п. состояний не было Исходя из сказанного автором запроса,  его сын на момент медицинского освидетельствования уже достиг 16-летнего возраста ...

Если подэкспертный на момент освидетельствования достиг 16-летнего возраста и дал добровольное информированное согласие на проведение медицинского вмешательства (внутривенную манипуляцию), то тогда действия врачей были вполне законными 

то есть по вашему законно водить транспортное средство в 16 лет? но кровь брать после дтп не законно… очень странная логика Уважаемая Эвелина Владимировна, как в первом, так и во втором случае, при ответе на поставленные вопросы надо исходить не из Ваших эмоций ...

Уважаемый Эдуард Викторович, Именно поэтому и НАДО сдать кровь. Уважаемый Александр Яковлевич, а меня то Вы зачем в этом убеждаете?