В теории все выглядит очень красиво. Уважаемый Ленар Робертович, когда займетесь практической деятельностью, все это станет для Вас намного более актуальным и понятным

Дорогие коллеги! Большое спасибо всем за добрые отзывы! К сожалению, в этой лекции удалось рассмотреть только часть вопросов Многое  рассмотреть не удалось из-за лимита времени Готов для желающих продолжить, надо только с администрацией Праворуба рассмотреть ...

Уважаемый Станислав Николаевич, согласен с Вами, первичная экспертиза никакая по ней можно говорить долго, ляпов много

вообще первичная экспертиза очень слабая об уроне подготовки эксперта красноречиво говорит тот факт, что он на промерзшем и оттаивавшем трупе определяет выраженность трупного окоченения, динамику трупных пятен, проводит пробу Прокопа

Экспертный бред увы, часто встречающийся Согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: «внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга;...

Уважаемый Андрей Валерьевич, В рамках ГПК следует оформлять не Заключение специалиста, а предусмотренную ст.188 Консультацию специалиста И пазл сложится

Уважаемый Андрей Валерьевич, так согласно ГПК и Заключение эксперта для суда необязательно Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Уважаемый Евгений Алексеевич, да вы просто мастер слова! уязвили по самое некуда

Уважаемый Евгений Алексеевич, увы, у меня это не получится галоша уже прочно занята вами

Уважаемый Сергей Вячеславович, Dura lex, sed lex Можете оспорить положения Процессуального Кодекса в установленном порядке. А до той поры исполняйте его положения. В противном случае будьте всегда готовы к тому, что суд отклонит очередную «рецензию», «исследование ...