Установление давности наступления смерти в уголовном деле порой имеет решающее значение, и поэтому довольно часто является одним из основных вопросов, которые приходится решать в своей повседневной деятельности как специалисту в области судебно-медицинской экспертизы, так и судебно-медицинскому эксперту. Но вот в гражданском процессе это довольно редкое явление. Об одном из таких случаев, где мораль и право переплелись в один клубок, мне и хочется рассказать…

Так или иначе мне задают много вопросов не только по вопросам судебно-медицинской экспертизы, но и по основам здорового образа жизни. 
Недавно и в эфире Pravda.Ru у меня была беседа о диетах по группе крови, кишечниках. забитых глистами, и о чуде голодания
Предлагаю этот материал и интересующимся участникам Праворуба  

Вводный курс по судебно-медицинским экспертизаи механических асфиксий

Вводная лекция, содержащая общие сведения о Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вводная лекция, содержащая общие сведения о классификации огнестрельного оружия и причиняемых при его использовании повреждений.

Как известно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При этом каких–либо объективных критериев (медицинских, эстетических, юридических и т.д.) позволяющих считать то либо иное повреждение лица обезображивающим, а другое повреждение не обезображивающим, не существует.
Все отдано на откуп суда, в результате чего, решение о том, считать повреждение обезображивающим, а какое нет, становится, по сути, субъективным эстетическим критерием, который решается через призму личного восприятии судьи.

«А был ли мальчик?» 

Часть I
Часть II