Уважаемая Ольга Алексеевна, Вы правы В условиях ДТП его виновник вполне мог получить легкое сотрясение головного мозга, ударившись головой о части машины, например, о руль При этом вполне возможно, что никаких отчетливо видимых наружных повреждений (ссадин, ран, ...

Медицинский эксперт написал, что было не менее двух травматических воздействий (ударов) Не менее двух — это значит, что ударов могло быть и два и более 

Согласно статье 13 Этического кодекса Российского Врача, разглашением тайны не являются случаи предоставления или передачи медицинской информации: — с целью профессиональных консультаций. — с целью проведения научных исследований, оценок эффективности лечебно-оздоровительных ...

А я отношусь к этому как врач, спокойно, понимая, что поведение пациента обусловлено его состоянием 8-|.

Уважаемая Ольга Витальевна, Этический кодекс Российского врача, на который ссылается автор приведенной Вами статьи, не является нормативно-правовым документом, Это всего лишь перечень корпоративных правил поведения. Поэтому юридически обоснованного ответа все ...

Уважаемая Ольга Витальевна, Вы еще не перестаете удивляться тому, что наши законодатели косноязычны, отвратительно владеют русским языком и крайне плохо умеют излагать свои (и без того путанные) мысли?

Уважаемый Александр Яковлевич, так мы же в ответе процитировали автору вопроса Закон. Выводы очевидны — если достиг 16-тилетия, то все было законно. Плюс дали рекомендацию не оспаривать результаты экспертизы, так как они на  руку виновнику ДТП Вроде как ни одна ...

Взаимно! И Вам не хворать!

да, я действительно всего лишь врач а Ваш вопрос требует более глубокой юридической проработки, чего я сделать не могу при желании  так что сами задали вопрос — сами на него и отвечайте :P

Уважаемая Ольга Витальевна, вот честно, с удовольствием пообщался бы с Вами кулуарно за кружечкой кофе или еще чего ... (D) Жалко, что мы на разных концах страны Но ничего, может мне придется поработать и в Ваших краях