19 — 21 апреля 2019 года состоится уже третья всероссийская конференция для участников нашего профессионального сообщества, профессионалов юриспруденции и судебных экспертов «Юриспруденция 21 века. Как перейти от прозябания к процветанию».
В программе мероприятия моё выступление запланировано на первый день конференции — 19 апреля, тема: «Проблемные вопросы определения тяжести вреда здоровью человека». С учётом опыта предыдущих конференций, в этот раз мне выделили больше времени, так что я успею рассказать вам гораздо больше.
Мой доклад посвящен спорным вопросам оценки тяжести вреда здоровью, и их экспертной интерпретации.
Определение тяжести вреда причиненного здоровью человека, в Российской Федерации проводится на основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г.
К сожалению, данные Медицинские критерии содержат положения, которые допускают их неоднозначное толкование, что на практике приводит к довольно широкой оценке одних и тех повреждений разными экспертами – от легкого вреда здоровью до тяжкого.
- Я расскажу вам о структуре заключения эксперта и критериях его обоснованности.
- Как оценить обоснованность экспертного заключения с точки зрения качественных характеристик?
- Какие экспертные ошибки и недостатки экспертного заключения, помогут добиться повторной или дополнительной экспертизы?
- Как правильно допросить эксперта и другие секреты судебных экспертиз из первых рук.
Надеюсь, что после конференции вы не только по-другому взглянете на заключения судебно-медицинских экспертиз, но и научитесь правильно использовать эти заключения на благо своих доверителей.
Рейтинг публикации:
«
Даже не занимаясь насильственными преступлениями, почерпнул для себя очень много полезного из выступления Эдуарда Викторовича на прошлой конференции, поэтому однозначно рекомендую послушать его
лекциюмастер-класс — настоящее руководство к действию для настоящих профессионалов.Ну а те, кто останется н ужин, безусловно оценят профессиональный юмор и очень полезные советы Эдуарда Викторовича ;)
Уважаемый Эдуард Викторович, тема очень интересная и актуальная. Здорово, что в этот раз Вам дали больше времени.
На прошлой конференции слушала Ваше выступление открыв рот. Безумно интересно!8-|
Уважаемый Эдуард Викторович, у Ваших лекций есть один единственный недостаток. Час пролетает, как пять минут.
Поэтому увеличенный организаторами регламент Вашего выступления, воспринимаю, как подарок.
Уважаемые коллеги, не пропустите! Эксперт Туманов это сумасшедшая харизма и умение объяснять слушателю сложные вещи из области медицины простым и понятным русским языком.
Даже, мне, юристу, практикующему по гражданским и арбитражным делам, будет очень интересно послушать такого мэтра судебной медицины! Анонс заинтересовал…
Уважаемые друзья, спасибо всем вам за столь приятные для атора отзывы.
Постараюсь не разочаровать, тем более, что год был очень насыщенный на сложные случаи, есть чем поделиться.
Должно быть интересно.
Должно быть интересноУважаемый Эдуард Викторович, после просмотра Ваших «страшных картинок», любой киношный «ужастик» воспринимается как мультик, но вот объяснение возможных «вилок» при оценке тяжести вреда здоровью, и соответственно вариативности квалификации очень полезны и практичны.
До встречи 19 апреля ;)
Уважаемый Эдуард Викторович, в этот раз Вам не уйти:x! Будем лечить коллективно(dance), в холе первого этажа (D)и надежно(muscle)! Но выступление Ваше выслушаем полностью, «от корки, и до корки»! :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, в этот раз мы прежде чем разместить в холле первого этажа вначале проверим на наличие средств собственной безопасности по его же рецепту: милдранат + панангин + аспирин + янтарная кислота, и всё будет в порядке ;)
Уважаемые коллеги, с полной ответственностью заявляю — для адвоката, практикующего в области уголовных дел и дел об административных правонарушений, связанных с причинением вреда здоровью, прослушивание лекций Эдуарда Викторовича, является обязательным.
Эдуард Викторович консультировал меня по ч. 4 ст.111 УК, за что ему большое спасибо!
Какие экспертные ошибки и недостатки экспертного заключения, помогут добиться повторной или дополнительной экспертизы?
Уважаемый Эдуард Викторович, считаю этот вопрос архиважным в работе адвоката по экспертизам.
С нетерпением жду Вашего выступления.(handshake)